El rojo es un color que destaca en cualquier composición además de ser un tanto agresivo, el equipo de Enrique Peña Nieto lo sabe, y ha basado su estrategia gráfica en estimular los sentidos a través de su imagen institucional.

Conocedor de sus encantos, el ex gobernador del Estado de México ha sabido producir, explotar y manipular su imagen pública.

Su estrategia de mercadotecnia política le apuesta a loaspiracional, un producto vende si en su leyenda promete resultados maravillosos, su equipo lo entiende y lo utiliza como arma para permear su imagen en el ideario colectivo de los mexicanos, esos que esperan un cambio en su realidad diaria.

De estatura baja, y poco impacto en su oratoria Peña Nieto proclama reconocimiento, fingiendo una altura soberbia y una suntuosa retórica.

Todo esto acompañado siempre de una imagen del entorno producida al más puro estilo de la arquitectura fascista, esa que hace que el pueblo perciba a sus gobernantes poderosos, volviendo al pueblo en diminutos observadores.

Ha pasado por todos los estados deseados del político popular, un joven revolucionario de la política, soltero cotizado y ahora personaje de la farándula. Aunque el estado de eterna juventud en su imagen se empieza a disolver, solo hace falta observar sus nuevas adquisiciones: unas canas producidas en su copete.

Maestro de la sobre exposición mediática, y gurú de la imagen política, Enrique Peña Nieto intentará mantenerse vigente en la mente del electorado, bien dicen que “Santo que no es visto no es adorado”

Sus asesores lo saben y no dudarán en explotar la imagen de su mujer Angélica Rivero la cual por dedicarse al medio del espectáculo será imagen recurrente de campañas, logrando con esto generar el posicionamiento de asociación.

Esté pendiente querido lector que la producción en cuestión de imagen, gráficos y comunicación apenas fue un dejo, de lo que estos movedores de hilos generarán para prodigar a todo México la necesidad de regresar a las fauces del presidencialismo

Hay que atrapar al enemigo en su propio sistema, así de sencilla y evidente será la guerra político-electoral que emprenderán los partidazos en México, rumbo al 2012.

Con la venia del señor presidente, se entablarán lasguerras sucias en nuestro País, con el beneplácito de los que juegan el simulacro de la democracia, y todo por la mezquindad de los advenedizos esos, que aun no entienden el significado de “el bien común”.

Marco Tulio Cicerón consideraba que todo mundo se mantiene en un estado de miedo constante y que el hombre moldea su comportamiento, ya sea por la ignominia, la esperanza o por el miedo.

Toda campaña electoral se articula mediante estrategias que comunican si bien es cierto, propuestas, ideas y cambios, pero mayoritariamente miedo, miedo de que las cosas empeoren, perder lo poco que se tiene, un cambio radical de vida, alteración a las creencias, y un exterminio de los valores, poniendo en riesgo el futuro de sus familias.

Un argumento recurrente en contra de la izquierda es: se perderán los empleos, las clases sociales desaparecerán, habrá una dictadura, se comenzará una persecución de las clases empresariales, la iglesia desaparecerá, la educación será solo pública.
Las guerras sucias recurren a preguntas tales como: ¿con qué partido en el gobierno vivía mejor? ¿Quién cree que es el culpable del desempleo? ¿Está de acuerdo con la guerra contra el narcotráfico? Lo cual recuerda al electorado la situación que atraviesa, y deja las emociones tan sensibles que lo conduce a la frustración y enojo.

Las reformas constitucionales de 2007 prohíben las campañas de desprestigio o “guerras sucias”, esas que vivimos los Mexicanos cuando Felipe Calderón contrató al ahora “mexicano” Antonio Solá, donde se ponía a AMLO como un peligro para México.
De acuerdo a una encuesta realizada por Ipsos Bimbsa “Las campañas negativas sí tuvieron efectos en el electorado. Entre los votantes que señalan que en su decisión de voto influyeron las afirmaciones de que López Obrador es un peligro para México, el 52.2% votó por Felipe Calderón y solamente el 17.34% lo hizo por AMLO”.

Hoy a la distancia, podemos ver que en nuestro México, las leyes están hechas para violarse, reírse y mofarse.
10 meses serán los testigos de un sinfín de declaraciones negativas, supuestos spots ciudadanos de reclamo, cortinas de humo, rumores, notas filtradas y pagadas, campañas de desprestigio, noticieros a modo.
Los vivimos hace 5 años, lo vivimos ahora.

La única diferencia, es que en este nuevo escenario el rival a vencer y denostar será el PRI y el candidato que encabece la encuesta para hacerse de la candidatura a la presidencia de la república.

El PRI jamás se entregaría a una asfixia sin luchar, ante el ataque en contra de su Presidente Humberto Moreira, con la máxima “una muestra más de cómo gobiernan los priistas” donde el estado que gobernó, Coahuila, terminó con la deuda más elevada del país, 31,000 millones.

La respuesta fue cuasi inmediata, El escenario: el atentado en Monterrey al Casino Royal, la muerte de 53 ciudadanos quedó en segundo plano, para darle paso a la supuesta extorsión que realizaba el hermano del Presidente Municipal Fernando Larrazabal, el cual exigía una cuota a los casinos, de acuerdo a un video que proporcionaron a los medios.
En dicho video se presume, sin embargo, el correcto manejo de la información, lo vuelve una afirmación ante la opinión pública, la cual según una encuesta de BGC arroja que el 59 % de los ciudadanos exige que abandone su cargo el edil panista.
Ante estos hechos, veremos un coliseo romano de 3 arenas, mismas que servirán para finiquitar a sus propios adversarios y desacreditar a los contrarios.

La lucha se advierte encarnizada y despiadada, los espectadores piden sangre y buscan culpables.
Le aseguro querido lector que viviremos un proceso turbio, donde el nombre de México será sobre explotado, se confrontarán las emociones, y se tendrán dosis de miedo.

Estamos como país, en un momento clave donde la toma de decisiones y la exigencia ciudadana deben de imperar. Tratemos de contrarrestar ese miedo que nos quieren imponer, informándonos para generar nuestra propia opinión, libre de la mercadotecnia política.

Si algo ha caracterizado a Barack Obama, presidente de Estados Unidos, es el uso estratégico y oportuno de la mercadotecnia política así como la sobre exposición mediática de su imagen.

Desde que ocurrió la tragedia, se han generado, vendido y exportado cientos de artículos publicitarios que arrojan millones de dólares de ganancias, películas, cortometrajes, gorras, playeras, imanes, tazas, recorridos turísticos, entre otros, los cuales, han sido testigos del consumo masivo que tiene esta nación.

Barack Obama lo sabe, lo siente y lo transpira, sólo hace falta ver que los atentados ahora son tan importantes para la memoria colectiva estadounidense que fueron incluidos en los programas de las escuelas. Mantener en la memoria un hecho de tal magnitud genera lealtades con una nación.
Solo hace falta ver que dentro de las redes sociales, en especial Twitter, el tema #GodBlessAmerica ha sido el numero uno de los usuarios estadounidenses.

Barack Obama necesita desesperadamente revivir su popularidad para lograr la reelección, una vez que el Tea Party realiza campañas de terrorismo conservador entre los desilusionados, desempleados y agraviados por la crisis económica que se vive a nivel mundial.

Con un semblante de desolación pero con un dejo de esperanza en la sonrisa, Obama con traje negro, limpio y de cortes sencillos, hizo el recorrido de su programa conmemorativo del 11-S, sabedor de la importancia de posicionar su imagen, aprovechó su lenguaje corporal para transmitir, inclusión, esperanza y empatía con los familiares de las víctimas.
Sus mensajes fueron planeados con intención de estimular las emociones, un ejemplo su corto pero contundente mensaje en la zona cero donde mencionó el Salmo 46 de la Biblia: “Dios es nuestro amparo y fortaleza, nuestro auxilio en las tribulaciones, por lo tanto, no temeremos, aunque la tierra sea removida, y se traspasen los montes al corazón del mar”.

Con un discurso emocional y gráfico, Obama sensibilizó a su nación, con un doble mensaje de esperanza y unión. “Hace diez años, los norteamericanos comunes nos demostraron el verdadero significado de coraje, cuando corrieron por las escaleras de aquellos rascacielos, en medio de las llamas” “Haremos todo cuanto esté en nuestro poder para proteger a nuestro pueblo”.

Es innegable que este atentado es un gran escenario para re posicionar la imagen pública de Obama el cual será nota de los titulares a nivel mundial, pero más importante a nivel local, en donde tendrá la oportunidad de enviar un mensaje, esperanzador y renovador, en un momento crucial para su carrera política.

Con “el concierto por la esperanza” se cerrará esta magna campaña publicitaria la cual ha generado en el ideario colectivo una percepción de orgullo, identidad y nacionalismo.

Estos eventos sin duda darán a Obama un repunte en las encuestas, pero no serán suficientes para catapultarlo en las preferencias electorales por una ventaja considerable, le aseguro querido lector que viviremos más campañas mediáticas por parte de este mandatario el cual sabe la importancia de articular una excelente imagen.

“Amor por México”. Algunos asesores podrían pensar que es un lugar común… Y lo es. Sin embargo, debido a la situación que enfrenta este país, un slogan de este tipo genera empatía, amalgama y fortalece los vínculos de pertenencia con el electorado.

Se trata del lema de campaña de la panista Josefina Vázquez Mota, quien gastó 5.3 millones de pesos en su informe de labores, que más bien fue un acto oficial de campaña. Pregunta al margen: ¿A cuántas personas habría dado amor en México la legisladora con este dinero?

Todo político debe de generar estrategias de acuerdo con la realidad de su entorno, Josefina Vázquez Mota lo ve, lo sabe y lo aprovecha.

De imagen física pulcra, y bien producida, Vázquez Mota evoca la feminidad y el empoderamiento de la nueva mujer independiente, fuerte y autosuficiente, lo cual no es sinónimo de debilidad.

La prudencia es el ingrediente que destaca en la tan cuidada y guiada imagen de la aspirante a la candidatura a la presidencia de la República. No podía ser de otra manera, toda vez que la imagen femenina dentro de las filas del conservador panismo siguen ceñidas a las reglas de etiqueta y protocolo de la vieja guardia.

Colores sobrios y neutros caracterizan su imagen institucional así como su imagen pública, la cual genera percepciones de paz, aunque debe de cuidar en no recurrir a tantos elementos que disminuyan el flujo sanguíneo, podría terminar siendo la dama de la relajación y no de la agitación política.

Su nombre por sí mismo transmite fuerza, lo cual es necesario para contrarrestar su cuerpo menudo, que genera sentimientos de cuidado, apoyo y resguardo, algo positivo para lograr entrar al hogar de los millones de electores, aunque afirme que apoya la guerra de Felipe Calderón Hinojosa.

De sonrisa discreta y rostro con trazos curvos, Josefina genera simpatías y empatías en los auditorios más exigentes, pero al mínimo descuido genera fotografías con sonrisas forzadas y gestos rígidos.

No moviliza masas por su naturaleza, pero sí agita a las conciencias ciudadanas las cuales bien dirigidas podrían emitir votos de género.
Existe en la campaña de posicionamiento de Vázquez Mota un ingrediente del cual adolecen los demás panistas: la familia. El equipo de asesores entiende que en nuestro país, de forma cultural la familia y la madre son dos íconos difíciles de embestir y combatir.

Es por eso que podría asegurar que de parte de los blanquiazules, esta mujer será la designada para encarar a los candidatos de la oposición.

Como toda figura pública no podía estar exenta de debilidades. Para mala fortuna de Josefina, podría existir una campaña de desprestigio por parte de sus rivales políticos, toda vez que ha sido funcionaria pública en los sexenios de Fox y Calderón, que son percibidos por los ciudadanos como los peores y más grises de la historia reciente de México.
El posicionamiento de la panista va en ascenso en conocimiento e intención de voto, aunque falta saber con quien hará alianza el PANAL, y derivado de esto se podrá o no pensar en revertir y superar los 35 puntos que su contrincante natural Enrique Peña Nieto le aventaja.

Les recuerdo que la imagen política es un proceso que tiene como finalidad encontrar la adhesión con el poder, ese que tiene la capacidad de hacer que otros hagan lo que en condiciones normales no harían.
Al final, usted querido lector en las urnas decidirá por un producto creado o por un producto de calidad; todo lo demás es trabajo de un asesor de imagen.

Mientras tanto me aventuro a decir: que no le quite la vista a esta mujer, parece dispuesta a seguir derrochando millones en su imagen y comunicación de masas. Eso sí, todo por Amor a México

¿Acaso los zurdos están mancos? Esta pregunta da vueltas en mi cabeza.  Después de la anticipada derrota electoral del PRD en las elecciones del domingo, Andrés Manuel López Obrador salió con su cantaleta de la-mafia-Elba-Esther-Televisa-Salinas-robó-la-elección…

Una estrofa comienza a sonar en mis oídos. ¿Recuerdan esa canción de la Sonora Santanera? El coro pegajoso iba así: “Métele la Wilson, métele la Nelson, la quebradora
y el tirabuzón, quítale el candado, pícale los ojos, jálale los pelos, sácalo del ring”.

Cito este coro porque a la izquierda le hace falta comprender un punto elemental: que en política todo vale para ganar y el fin justifica los medios.

Es claro, en las elecciones se lucha codo a codo con los amos de la mierda, esos que están tan acostumbrados a la pestilencia que cuando les llega a la nariz no hacen el menor gesto.

Los que creemos en la socialdemocracia como ideal político solemos ser románticos empedernidos, disciplinados, y, por qué no aceptarlo, hasta pendejos. Aquí una acotación: la política no se juega con amor.

Decía que, eso sí, somos disciplinados. Y esta es la clave para lograr nuestro objetivo de reivindicar a la izquierda como una opción real dentro de la opinión pública.

Sólo que se trata más bien de estrategias de seducción y no de razonamientos.

Yo conviví desde pequeña, gracias a mis padres, con los intelectuales poblanos. Recuerdo que así comencé a tener afinidad por la izquierda. Escuchaba pláticas revolucionarias y creía que este país debería enfrentar otra revolución, esta vez con ideas.

Ahora a la distancia veo con pena, que esos que se hacían llamar comunistas, viajan en primera clase con antropólogas sibaritas que los llevan a descubrir las mieles del poder. Claro, acompañados de un buen Pingus como cena.

Otros tomaron el camino aún más fácil: inclinarse por la opción de la burguesía tricolor, esa que permite abusos, fomenta el clientelismo y compra conciencias.

Y bien, estoy segura que el radicalismo no es la solución, pero, insisto, si se quiere ganar esta batalla  hay que usar las herramientas del enemigo.

Ser institucional, funciona. Por eso, la izquierda debe dejar de ser motivo de exposición mediática por sus diferencias; los desencuentros partidistas deberían darse dentro del partido. Lo contrario resta credibilidad y fortalece a  quienes lo capitalizan.

El camino es largo, peligroso e incierto. Es una lucha de convicciones. Habrá  frustraciones. Se vivirán  derrotas. Aunque aún confío en que esas pláticas que escuché de niña, con los amigos de mis padres, se conviertan en realidad, a pesar de que esta sólo se palpe en el ideario de unos cuantos, románticos, disciplinados, y, sí, también pendejos

Desde su salida de España, todo por su perseverancia y astucia, Antonia Aristegui la bisabuela de mi hijo, cuenta que por un día su destino pudo haber cambiado  y jamás haber llegado a nuestro país abordo del Mexique, gracias a la generosidad del General Lázaro Cárdenas del Río, el cual abrió la frontera a los Republicanos.

Tony habla siempre de la solidaridad del gobierno de Cárdenas, recordando que fue durante su régimen que los niños de Morelia arribaron en 1937, los barcos Sinaia, Mexique e Ipanema como encargados de transportar a unos 20,000 refugiados.

Para la abuela de mi marido, Tony Aristegui, México recibió a eminentes intelectuales  que dieron lugar a la creación de la Casa de España en México y que a partir de 1940 se conocería como El Colegio de México.

La aportación de los Aristegui, habla por sí misma, un ejemplo “El Santo” el más grande ídolo de la cultura popular mexicana, esta familia comandada por Don Carlos dio vida y sacó al estrellato al enmascarado de plata, ícono de la lucha libre mexicana.

Y si, sin los Aristegui, no se entendería el periodismo independiente de hoy, la comunicadora con mayor reconocimiento a nivel nacional e internacional de esta camada de refugiados, no podía ser otra, que Carmen Aristegui.

Han pasado ya 75 años desde aquel 1936, dónde muchos españoles comenzaron a escribir un segundo diario, una nueva historia y hoy les comparto la nuestra.

Antonia Aristegui Sebastián, ciudadana Española, bisabuela de mi hijo vivió a los 15 años la persecución de Franco y logró sobrevivir teniendo como destino final la Ciudad de México.

A sus 90 años, Tony, vive una lucidez abrumadora, y recuerda en cada encuentro sus largos y sinuosos días de lucha y refugio. Dueña de una armadura blindada, sigue embistiendo a sus fantasmas, esos que tuvo que conocer a una edad muy temprana.

La conocí una navidad, teniendo como  pretexto perfecto ese escenario, el cual toca hasta corazón más rudimentario.

Recuerdo bien, que mi admiración iba creciendo conforme entretejíamos nuestra conversación, comenzamos hablando del Guernica de Picasso -“lo conoces verdad” -me preguntó de forma retadora, ¡claro! Menos mal -pensé- que no me la puso tan complicada.

La paloma, la mujer con el hijo muerto, el toro, eran formas simbólicas de expresar el momento que atravesaba España en esa época, pero para mí, me comentó, significa aún más.

Mi padre y sus amigos se juntaban en Guernica, bajo el árbol que representaba  la libertad del pueblo Euskera a planear la libertad de la España que tanto amábamos.

Así que en realidad no me preguntaba del todo sobre la obra de Picasso, sino del Árbol de Guernica, ese que los vascos han convertido en un himno no oficial, Gernikako Arbola

Viendo que no era tan bruta como parecía, decidió adentrarse en la conversación y me narró todos sus años de bombazos, huidas, y lucha por no perder ese pedazo de geografía que la definía y recordaba de dónde venía.

De naturaleza curiosa, Tony me relataba su pasión por aprender, a la cual no renunció a pesar de tener que desplazarse por la guerra, poliglota a corta edad, ya dominaba el Francés, Euskera y Esperanto, además de ser pianista y estudiar periodismo.

“Para la época, yo era una mujer muy adelantada y aguerrida, y mi padre era mi camarada, lo respetaba y admiraba por no dejarse derrotar y siempre luchar por sus ideales”

Durante su vida Tony:

-Tuvo la oportunidad de ser traductora de Hemingway, durante su visita al campamento de Pont-Audemere, en dónde el escritor comenzaba “Por quién doblan las campanas”.

- Fue la encargada de transcribir la historia de los  refugiados en el Mexique.

- Vivió grandes reuniones con Monsiváis, Cantinflas y Dolores del Río.

Pero su mayor victoria estoy segura es el haber conquistado como buena española, el corazón de Don Carlos Suárez Manzanero, volverse Mexicana por convicción y madre por vocación.

Gracias Tony por esas tardes familiares y de extraordinarias conversaciones.

Gracias por ser la abuela que eres, y por haberme permitido el honor de ser parte de tu familia.

La diferencia entre Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard Casaubón es una sola: la prudencia.

Andrés Manuel López Obrador corre un riesgo de dimensiones bestiales. Sus declaraciones corren como pólvora, dejando un rastro fácil de incendiar.

Lo anterior fue evidente en su visita a Puebla el mes pasado, donde pasó por Atlixco e Izúcar de Matamoros. En esos municipios, el tabasqueño emitió declaraciones en contra del gobernador  Rafael Moreno Valle, tachándolo de “mafioso”.

Lo que AMLO no entiende es que en política existe un tiempo preciso para pronunciar este tipo de denuncias y, más allá, que un verdadero líder cuida a sus seguidores. Digamos que, con este tipo de acusaciones, la prima de riesgo por apoyar a López Obrador es muy alta.

Si el representante del movimiento de regeneración nacional MORENA quiere modificar las percepciones ciudadanas que existen sobre el, de intolerancia, peligro, radicalismo y autoritarismo, deberá trabajar a marchas forzadas este último año que le queda antes de los comicios de 2012.

Al momento, Obrador todos los días, con su postura, le de herramientas a sus opositores para ser más fácilmente derrotado.

Tengo conocimiento de que algunos consultores españoles  desean venir a apoyarlo. También los asesores que tuvo Ollanta Humala. La idea de abrirse a un despacho de consultoría no es abandonar los ideales de izquierda y mucho menos entregarse a los extranjeros, sino aprender de los errores y renovar la imagen.

Del otro lado tenemos a Marcelo Ebrard. Un personaje que sí ha sabido manejar su imagen.

El jefe de Gobierno del Distrito Federal se ha caracterizado por ser moderado. El domingo pasado, en su destape oficial rumbo al a presidencia de la república, con su organización “Demócratas de Izquierda”, tuvo como punto medular el transmitir a los seguidores una ideología de acuerdos, responsable y de vanguardia.

La razón le asiste a Ebrard, ya que el fantasma que acompaña a los zurdos mexicanos está tan presente que sólo mediante una renovación lograrán la confianza del sector empresarial, conservador e indeciso.

Estoy segura que México necesita un cambio urgente, y de la mano de la izquierda veo la mayor oportunidad. A pesar de sus excesos de lengua, López Obrador tiene mucho a su favor, al igual que en Ebrard no todo son virtudes. Ambos gozan de fortalezas y debilidades.

En mi caso, me inclino por la congruencia de López Obrador, su trayectoria y proyecto, aunque Ebrard ha demostrado también que goza de un carácter intrépido digno de dar la batalla presidencial por la izquierda.

Lo cierto es que Andrés Manuel López Obrador debe dar un cambio radical e inmediato. No debe seguir por el rumbo de la agitación y la movilización sin sentido, pues corre el riesgo de perder a muchos seguidores los cuales están ávidos de cambios y oportunidades, pero también cansados de vivir un país de violencia y confrontación.

Los jóvenes en Chile reclaman: “La educación no se vende, se defiende” y “Derecho a la educación, mejoras en la educación pública”.

Alrededor de 100,000 estudiantes exigen mayor  aportación económica  del estado a las universidades y la destitución del ministro de educación chilena.

Toda manifestación de ideas es un derecho en cualquier democracia. Con más razón en un país que vivió una dictadura cuyas cicatrices no cierran del todo.

No podemos olvidar ni comprender el movimiento social y estudiantil de Chile actual sin citar su pasado.

El Chile de los años 60 vivió también el temblor mundial de los movimientos estudiantiles. En ese entonces, los reclamos exigían una reforma de todo el sistema universitario; en consecuencia, la izquierda se unificó y logró consolidar una gran alianza que llevó al triunfo a Salvador Allende en 1970.

De regreso a la modernidad, tenemos que Chile, según la OCDE, es de los países más caros del mundo a nivel universidades privadas.

Lo anterior quiere decir que los jóvenes tienen verdaderas razones para exigir su derecho a la educación pública.

Sólo que el actual gobierno responde como si fuese una vieja dictadura. Control de identidad y disolución de grupos ha sido  una constante de parte de los carabineros en contra de este movimiento.

El gobierno del conservador Sebastian Piñera demostró su adoración por la mano dura de tiempos pasados.  Y es que decidió tomar como argumento la disolución de manifestaciones, con  una ley creada por el dictador Augusto Pinochet,  la cual amaga las manifestaciones, ya que debe de solicitarse un permiso del gobierno para realizarlas.

No obstante, la represión y sus justos reclamos han logrado que miles más de personas se adhieran a los estudiantes.

Chile se caracteriza, entre otras cosas por la lucha constante de sus derechos, por su resurgimiento después de una dictadura, y por lograr que la voz del pueblo se haga presente en sus gobiernos.

Es indudable que jóvenes sin colores políticos, valientes y aguerridos no cesarán en su lucha por las reformas, es por eso que el presidente Piñera no debe reprender un derecho, aunque pareciera dispuesto a incluso sofocar el movimiento con el Ejército.

Sería una jugada catastrófica para el mandatario, ya que su nivel de aprobación es el  más bajo de la historia de los gobiernos chilenos.

El clima en Chiles está ardiendo y no sería extraño pensar que podría asomarse un nuevo golpe de estado. Ojalá los gobiernos chilenos hayan aprendido de su propia historia, y logren hacer honor a sus avances democráticos.

Las percepciones ciudadanas jugarán un papel fundamental en la reingeniería que sufre la izquierda mexicana.

De entrada cuando escuchamos tribu, nuestra primera percepción es de algo primitivo, significado que los zurdos están obligados a modificar de forma inmediata y contundente.

O acaso ¿a usted le transmite confianza la palabra tribu?

Le aseguro que durante muchos años, le han fincado en la mente que la izquierda es para los “porros” “jodidos”o de plano “expriistas”, pero ¿realmente se ha puesto a pensar quiénes representan y apoyan los movimientos de izquierda?

Estoy segura que eso forma parte de las 1000 cosas que le valen madre. Y tienen toda la razón.

Pero también le puedo asegurar que la socialdemocracia, tiene grandes perfiles: empresarios, comunicadores, líderes sociales, poetas, jóvenes emprendedores, políticos y hasta religiosos.

Pero ¿qué les ha impedido a estos cuadros afiliarse a las izquierdas?

La pésima reputación que tienen estos partidos. Así de claro.

¿Usted se afiliaría a un partido dónde se agarran a pedradas, jitomatazos, se descalifican, y se traicionan? Yo tampoco.
Entonces ¿qué debe de suceder para que los ciudadanos que comulgan con la socialdemocracia den ese paso tan importante de volverse miembros activos de la izquierda?

Primero, romper con los cacicazgos de los que se sienten dueños y amos de las izquierdas: Méndez, Barbosa, Espinoza, Vélez, Anaya, Loyola, etc.

Segundo, limpiar a fondo a todos los esquiroles que han decidió venderse al mejor postor.

Tercero, modificar el que hacer de las izquierdas, dejar de vender las plazas.

Cuarta, generar una campaña que invite al ciudadano de pie a unirse a los partidos.

Quinta, poner verdaderos líderes sociales qué abanderen sus partidos.

Sexta, modificar las percepciones de “corrientes” a “grupos”, porque hay corrientes muy “corrientes”.

Séptima, ponerle una nueva cara a su partido.

Octava, generar una campaña de inclusión, regeneración y renovación.

Novena, ser prudentes, la estupidez nunca triunfa.

Décima, dejar de quemar a su partido con luchas, declaraciones y descalificaciones “zánganas” que lo único que transmiten es el bien personal y no de partido.

Como verán, es todo un proceso de reingeniería en su imagen pública, reputación, percepción ciudadana , selección de perfiles, candidatos y representantes.

De lo contrario- Puebla -como bastión de izquierda está destinado al fracaso, al rechazo ciudadano y sobre todo dividirá el voto de cara al 2012.
Si no me cree, solo pregúntele a Dolores Padierna cuál fue la señal para los izquierdosos.

No podía escapar del tema de los 100 días del gobernador RMV, pero sí puedo escapar del arte de la comparación, lambisconería y calamidad. Es por eso que les comparto mi visión en cuestiones de imagen y comunicación.

Dicen que en política “no basta con comunicar, hay que saber cómo comunicar”, en ese sentido este gobierno ha tenido –aciertos- y –errores-.

Aciertos:

En cuestión de imagen, la reputación juega un papel clave, siempre he dicho que la política genera adicción, por lo cual se debe de cuidar lo que se propone en campaña para mantener y acrecentar el capital político. Con esto se tiene garantizado el voto fiel que los acompañara a la siguiente elección. (Debo decir, que muy pocos políticos entienden este punto)

La imagen institucional que maneja este gobierno, nos comunica el pensar global y actuar local, esto lo podemos ver en las 4 imágenes que utilizan en su logo. Los colores bien decía Goethe “no hay naranja sin azul” nos hablan de apertura, frescura y tranquilidad visual.

Todo slogan debe de ser corto, claro y directo. Acciones que transforman nos comunica directamente la visión de este nuevo gobierno. El movimiento como consecuencia de cambio.

La indumentaria de RMV y Martha Erika son  adecuados para cada uno de los escenarios que pisan. La complicidad en los colores siempre hablarán de complicidad, sincronía y unión, lo cual podemos ver en cada evento que se presentan juntos.

La imagen pública de Martha Erika ha logrado sobresalir por sí misma debido a sus acciones, ha sabido comunicar puntualmente sus logros, transmitiendo una imagen de compromiso y trabajo constante igual que el gobernador. La empatía se finca de forma más directa a través de las acciones de las mujeres, esto sin duda ayuda a los bonos de RMV.

Sin lugar a duda la comunicación 2.0 ha sido manejada de forma atinada, pensando siempre en la cercanía con la gente, esta herramienta si es utilizada de forma adecuada logra resultados inmediatos en cuestiones de lealtad y posicionamiento.

Es evidente que no podía faltar la gran campaña mediática que está haciendo este nuevo gobierno, la televisión como medio de comunicación e información primario de los ciudadanos, logra acercar  y convertir a un político en un personaje amable, cercano y familiar.

Errores:

La percepción ciudadana en cuestiones de tolerancia y autoritarismo se deberán cuidar, lo más importante es al exterior, con la gente, esa que emitió un voto a favor. Este es un punto a cuidar para mantener la credibilidad y simpatía del electorado.

El lenguaje corporal de RMV, en ocasiones es rígido y comunica enfado, no todo en política es el contenido del discurso, sino las formas en que se expresa y transmite el mensaje.

Siempre he dicho que se deben de comunicar las bondades y beneficios de una acción, en este caso lacomunicación política, ha tenido problemas, se les ha olvidado que el verdadero mensaje de impacto no recae en la clase política sino en el pueblo que espera resultados. Un mensaje en su idioma generará poblanos más satisfechos.

La pobre logística en los eventos ha sido una constante, se debe de recordar que más allá de los ciudadanos que asisten, existe un equipo que acompaña a los diferentes actores políticos, esos a los que muchas veces se les niega la entrada y como consecuencia no realizan sus funciones. Sin hablar del poco tacto que tienen los de seguridad.

Es verdad que la política sufre un mal momento donde la desafección es una constante, y la credibilidad está a punto de agonizar, por eso, los resultados serán lo único que garantice el mantenimiento de la reputación, y acercará a los poblanos a las nuevas formas de gobernar, la política tradicional es cosa del pasado.